В настоящей статье исследуются некоторые проблемные вопросы реализации института судебных расходов в гражданском и арбитражном процессах. При всей важности данного института он остается недостаточно разработанным на законодательном и теоретическом уровнях, что и определяет необходимость его дальнейшего подробного анализа. Автором рассмотрены отдельные вопросы применения судами норм о возмещении судебных расходов, исследуется необходимость унифицированных разъяснений норм процессуального законодательства о возмещении судебных расходов. Также проведен анализ обобщенной судебной практики и правовых позиций, применяемых судами при разрешении вопросов, связанных с взысканием судебных расходов. В статье подробно исследуются положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Автором выделены наиболее значимые моменты указанных актов, которые позволяют устранить ряд дискуссионных вопросов реализации рассматриваемого института. В частности, понятие судебных расходов, возможность возмещения судебных расходов третьим лицам по гражданскому и арбитражному делу, а также заинтересованным лицам в административном деле, некоторые вопросы оплаты услуг представителей, возмещение расходов, понесенных на досудебной стадии, реализация принципа разумности, необходимость воспрепятствования злоупотреблению процессуальными правами при производстве по делу, и некоторые другие. По итогам исследования сделан вывод, что Пленум Верховного Суда РФ обобщил и конкретизировал действующие процессуальные нормы о судебных расходах, разрешил многие дискуссионные вопросы правоприменительной практики, которые в дальнейшем необходимо учесть при принятии унифицированных норм процессуального законодательства.
Some problematic issues on realization court costs in civil and arbitration processes are discussed in the paper. The problem is important but it is not developed enough at the legislative and theoretical levels. Therefore, it needs a further detailed analysis. The author considers some issues of application rules on reimbursement of legal costs by courts. A need for the unified explanation of procedural legislation for claim costs reimbursement is also considered. The analysis of generalized judicial practice and legal positions used by the courts in resolving issues related to the claim costs reimbursement is given. The paper examines in detail the provisions of the Resolution of the Russian Federation Supreme Court of 21.01.2016 N 1 "On some issues of application for claim costs reimbursement related to the consideration of the case" and the concept of one of the Civil Procedure Code of the Russian Federation. The author highlights the most significant moments of these acts, which can eliminate a number of controversial ones. In particular, they are the concept of court costs, the possibility of reimbursement of the costs to third parties in civil and arbitration proceedings, as well as to the interested parties in the administrative case, some payment questions of services, reimbursement of expenses incurred in the pre-trial stage, the implementation of the principle of reasonableness, necessity of impeding abuse of procedural rights during the proceedings, and some others. The authors conclude that the Plenum of the RF Supreme Court summarized and elaborated the existing procedural rules on the court costs, solving many controversial issues of law enforcement, which subsequently should be considered when making unified standards of procedural law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.