Цель исследования. Целью данной статьи является рассмотрение основных особенностей применения датчиков тока и напряжения при определении коэффициента несимметрии электрической сети. Важным вопросом также является значение погрешностей средств измерения, при котором влияние на определение коэффициента несимметрии не оказывается.
Методы. В статье рассмотрены классификации основных датчиков тока и напряжения. Показан пример реализации одного из вариантов датчика напряжения и аналого-цифрового преобразователя. Пояснена суть процесса симметрирования, рассмотрены различные коэффициенты несимметрии, приведены поясняющие формулы. Упомянуты главные требования к схемам измерения токов и напряжений и к вычислительной обработке сигналов. В частности, рассмотрены такие важные моменты, как определение угла сдвига фаз, определение параметров сети и учёт влияния погрешностей измерения на определение коэффициента несимметрии. Рассмотрен вопрос определения угла сдвига фаз и указана необходимость его определения. Пояснено, что при определении параметров сети необходимо соблю-дать высокую точность измерений.
Результаты. Рассмотрено влияние инструментальной погрешности измерений на определение коэффи-циента несимметрии и определён класс точности приборов, ниже которого при определении коэффи-циента несимметрии может возникнуть ошибка. При определении класса точности приборов, для которых возникает недопустимая ошибка, упоминается вероятностная модель распределения мощностей трёхфазной электрической сети, приводится графическое описание этой модели. Показано определение наборов коэффициентов несимметрии до симметрирования, после симметрирования и после симметрирования с учётом ошибки. Упоминается, что при определении данных наборов применяются веса в качестве повышающих и понижающих коэффициентов для слагаемых, входящих в набор. Вводится коэффициент, показывающий, насколько процентов изменится снижение несимметрии из-за влияния ошибки. Рассматривается зависимость этого коэффициента от величины погрешности измерения.
Заключение. Делается вывод о величине погрешности, при котором влияние на определение коэффициента несимметрии не оказывается.
Purpose of research. The purpose of this article is to consider the main features of the application of current and voltage transducers determining the electrical network unbalance factor. Also, an important issue is the value of measuring instruments inaccuracy, at which there is no impact on the unbalance factor determining.
Methods. The article describes classifications of main current and voltage transducers. An example of the implementation of one of the voltage transducer and analog-to-digital converter variants is shown. The essence of the process of balancing is explained, various unbalance factors are considered, explanatory formulae are provided. The main requirements for current and voltage measurement circuits and for computational signal processing are mentioned. In particular, such important points as determining the phase angle, determining the network parameters and consideration of the influence of measurement errors on the determination of the unbalance factor are studied. The issur of determining the phase angle is considered and the need for its determination is indicated. It is explained that when determining the network parameters, high precision of measurement is required.
Results. The impact of the instrumental error of measurements on the determination of the unbalance factor is considered, and instruments rating below which an error may occur while finding the unbalance factor is determined. When determining the instrument rating at which an unacceptable error occurs, a probabilistic model of power distribution of a three-phase network is mentioned; a graphical description of this model is given. Determining the sets of unbalance factors before balancing, after balancing and after balancing taking into account the error, is provided. It is mentioned that in determining these sets, weights are used as increasing and decreasing factors for the terms included in the set. The factor showing the percentage of the decrease of unbalance changes due to the effect of the error is introduced. The dependence of this factor on the measurement error is considered.
Conclusion. A conclusion on the value of the error which does not impact the determination of the unbalance factor is provided.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.