Александр Геннадьевич Спеваков, кандидат технических наук, доцент
305040, Курск, ул. 50 лет Октября, 94
Aleksandr G. Spevakov, Candidate of Engineering Sciences, Associate Professor
94, 50 Let Oktyabrya str., Kursk, 305040
Юлия Александровна Будникова, студентка
305040, Курск, ул. 50 лет Октября, 94
Yuliya Aleksandrovna Budnikova, Student
94, 50 Let Oktyabrya str., Kursk, 305040
Цель исследования. В ходе исследования определены виды ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Также отметим ключевую особенность произведения, благодаря которой объект может быть зарегистрирован как результат интеллектуальной деятельности конкретного автора. Сделан акцент на особенности патентного права.
Методы. В статье предложен метод и алгоритм о решении блокировки сайтов, учитывающий особенности нарушения авторского права в нашей стране. Также предложены способы устранения подобных нарушений. Для этого необходимо, во-первых, четко описать термины, использующиеся в авторском законодательстве, во-вторых, ввести результаты интеллектуальной деятельности под защиту государства и, в-третьих, блокировать и/или накладывать временные запреты на сайты, нарушающие действующее законодательство.
Результаты. Проведенный анализ существующей системы авторских прав показал следующие недостатки в законодательных актах относительно авторских прав: - нечёткое определение понятия «информационный посредник»; неоправданное применение закона касательно добросовестных владельцев сайтов и страниц в сети Интернет; - в законодательстве отсутствуют санкции по отношению к таким результатам интеллек-туальной деятельности, как фотографии и товарные знаки, что дискриминирует правообладателей и открывает широкие возможности для нелегальной деятельности правонарушителей; - процесс обнаружения «пиратских» произведений и блокировка сайта происходит с лишними затратами времени, процесс усложнён; - иностранные граждане находятся как бы на границе авторских прав, их наказание не регулируется нашим законодательством.
Purpose of reseach. The study is aimed at identifying the types of liability for copyrights and related rights infringement as well as. distinguishing the key feature of the product, thanks to which the object can be registered as a result of the intellectual activity of a particular author. The peculiar features of patent law are emphasised.
Methods. The article proposes a method and an algorithm for making decisions concerning blocking websites which takes into account the peculiarities of copyright infringement in Russia. The authors also propose ways to eliminate such violations: first, it is necessary to clearly define the terms used in the copyright law; secondly, it is important to protect the results of intellectual activity by the state; and, thirdly, it is appropriate to block and / or impose temporary bans on websites that violate legislation.
Results. The analysis of the existing system of copyright showed the following shortcomings in the Copyright Law: - Unclear definition of the concept of ‘information mediator’; unjustified application of the law to bona fide owners of websites and webpages on the Internet; - There are no sanctions against such results of intellectual activities as photographs and trademarks in the legislation, which discriminate right holders and opens up wide possibilities for illegal activities of offenders; - The process of detecting ‘pirated’ products and website blocking is time consuming and too complicated; - Foreign citizens are ‘beyond Russian Copyright Law’, their punishments are not regulated by Russian legislation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.