Михаил Валерьевич Моргунов, кандидат технических наук, доцент кафедры строительных конструкций
241037, Брянск, пр. Станке Димитрова, 3
Mikhail V. Morgunov, Candidate of Engineering Sciences, Associate Professor of Construction design department
3, Prospekt Stanke Dimitrova, Bryansk, 241037
Цель исследования. В данной статье рассматриваются нормируемые методы расчета момента трещинообразования в элементах из мелкозернистого бетона, армированных стеклопластиковой арматурой без предварительного напряжения.
Методы. В бетонных элементах, армированных композитной арматурой, момент трещинообра-зования предлагается определять аналогично железобетонным конструкциям, которые используют нелинейную деформационную модель, обеспечивающую единую связь при расчете по первой и второй группе предельных состояний. Одновременно в действующих нормах разрешается применять расчет момента трещинообразования с использованием упругопластического момента сопротивления сечения. Точное определение момента трещинообразования является важным элементом расчета по второй группе предельных состояний, особенно соответствие теоретических данных экспериментальным для бетонных элементов, армированных стеклопластиковой арматурой. Рассмотрены методы расчета: с использованием упругопластического момента и расчет по нелинейной деформационной модели (двух- и трехлинейные диаграммы состояния бетона с параметрами). В качестве исходных данных для расчета момента трещинообразования по рассматриваемым методикам, приняты опытные данные из эксперимента. Рассмотрены четыре балки, армированные стеклопластиковой арматурой, и одна – металлической. Арматура без предварительного напряжения.
Результаты. Проведен анализ результатов расчета момента трещинообразования по приве-денным методикам. Для сравнения с экспериментальными данными, определялась соответствующая моменту трещинообразования нагрузка на балку. Выполнен сравнительный анализ рассматриваемых методов расчета момента трещинообразования с экспериментальными данными. Расчет по трехлиней-ной диаграмме состояния бетона был наиболее близким к результатам эксперимента, а при исполь-зовании методики с двухлинейной диаграммой наблюдается запас более 20%
Purpose of reseach. This article discusses the normalized methods for calculating the cracking moment in elements of fine grained concrete, reinforced with fiberglass fitting without prestressing.
Methods. In concrete elements reinforced with composite fitting, it is proposed to determine the cracking moment in the same way as reinforced concrete structures that use a nonlinear deformation model that provides a single connection when calculating the first and second groups of limit states. At the same time in current standards it is allowed to apply the calculation of the cracking moment using the elastoplastic section modulus. Accurate determination of the cracking moment is an important element of the calculation for the second group of limit states, especially the consistency of theoretical data with experimental data for concrete elements reinforced with fiberglass fitting. The following calculation methods are considered: using the elastoplastic moment and calculation using a nonlinear deformation model (two- and three-line diagrams of concrete state with parameters). Experimental data from the experiment have been taken as the initial data for the calculation of the cracking moment for the considered methods. We have considered four beams reinforced with fiberglass fitting, and one - metal. Fitting is without prestressing.
Results. The analysis of the results of the calculation of the cracking moment is carried out by the given methods. For comparison with experimental data, the load on the beam corresponding to the cracking moment is determined. A comparative analysis of the considered methods for the calculation of the cracking moment with experimental data is performed. The calculation using the three-line concrete state diagram is the closest to the experimental results, and when using the technique with the two-line diagram, there is a margin of more than 20%.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.