В современных макроэкономических условиях механизм проведения государственных закупочных и товарных интервенций не является достаточно эффективным инструментом для регулирования рынка зерна. Предметом исследования является государственная политика в области развития агропромыш-ленного комплекса Российской Федерации с целью выработки предложений по совершенствованию механизмов регулирования зернового рынка. Объектом исследования являются направления и механизмы аграрной политики современной России. В работе особое внимание уделяется анализу основных недостатков действующего механизма регулирования отечественного зернового рынка, а также предлагаются совершенно новые альтер-нативные модели поддержания доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Показано, что задействованные в интервенциях коммерческие организации вынуждены принимать ценовые риски, обусловленные государственным регулированием рынка, но не совместимые с их уставными целями. В исследовании использованы теоретические и эмпирические методы, в частности: обзор литера-туры, логический, статистический и экспертных оценок, методы сбора эмпирических данных, систем-ного анализа, описания и обработки результатов исследования. Основными результатами проведенного исследования являются следующие положения. Учитывая современные условия функционирования агропромышленного комплекса, в рамках которого может быть создан эффективный институт (зерновая товарно-кредитная корпорация), регулирующий зерновой рынок на принципах государственно-частного партнерства, авторами предлагается модель поддержания уровня доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Реализуя функции по принятию на хранение и закупке зерна, товарно-кредитная корпорация будет получать льготы от государства. Одновременно, снятие излишков зерна в субъектах Российской Федерации, не экспортирующих его, путем повышения конкурентоспособности указанной продукции через субсидии транспортных тарифов поможет стабилизировать цены на зерно на внутреннем рынке и станет базисом для расширения экспорта.
In modern macroeconomic conditions, the mechanism of public procurement and commodity interventions is not an effective enough tool to regulate the grain market. The subject of the research is the state policy in the field of development of agroindustrial complex of the Russian Federation in order to develop proposals to improve the mechanisms of regulation of the grain market. The object of the research is the directions and mechanisms of agrarian policy of modern Russia. The work pays special attention to the analysis of the main shortcomings of the current regulatory mechanism of the domestic grain market, as well as offers a completely new alternative models to maintain the profitability of agricultural producers. It is shown that the commercial organizations involved in interventions are forced to accept price risks caused by state regulation of the market, but incompatible with their statutory goals. The study uses theoretical and empirical methods, in particular: literature review, logical, statistical and expert assessments, methods of collecting empirical data, system analysis, description and processing of the research results. The main results of the study are the following provisions. The authors propose the use of alternative models to maintain the level of income of agricultural producers in order to reduce the cost of the Federal budget and improve the efficiency of this mechanism, given the current conditions of the agro-industrial complex, in the framework of which an effective Institute can be created that regulates the grain market on the principles of public - private partnership-grain commodity and credit Corporation. Realizing functions on acceptance on storage and purchase of grain, commodity and credit Corporation will receive privileges from the state. At the same time, the removal of surplus grain in the subjects of the Russian Federation, not exporting it, by improving the competitiveness of these products through subsidies transportation tariffs will help to stabilize grain prices in the domestic market and will be the basis for the expansion of exports.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.