В статье рассматриваются возможности прогнозирования в сфере борьбы с преступностью на предвидение путей совершенствования эффективности правоохранительных органов воздействовать на преступность с помощью уголовно-правовых и иных мер. Подчеркивается то обстоятельство, что по указанным в тематике данной статьи аспектам в отечественной уголовно-правовой науке так и не выработаны общие подходы, о чем свидетельствуют постоянные дискуссии по данной проблематике. В частности, нет единого понимания логико-языковых феноменов, среди которых и основное понятие: «Меры уголовно-правового воздействия», в связи с чем в статье дается их оригинальное определение. Для уголовно-правовой науки, как и для других юридических наук, затруднительными остаются вопросы выработки критериев эффективного воздействия на преступность и тем более её прогнозирования. Настоящая статья одна из немногих научных работ, где предпринята попытка не только указать уголовно-правовые меры воздействия на преступность, но и выработать критерии оценки правоохранительных органов, осуществляющих данную борьбу с преступностью и соответствующими субъектами, совершающими и совершившими преступления. В статье дана принципиальная схема «работы» и управления практикой правоохранительных органов по эффективному применению мер уголовно-правового воздействия на преступность и, в первую очередь, исходя из одной из главных задач уголовного закона - предупреждение преступлений. Структуру данной схемы составляют четыре группы, которые обязательно должны включаться в разработку прогнозов в сфере борьбы с преступностью и ее контроля и управления ею. Это: уголовно-правовые меры предупреждения преступлений (заключаются в воспитательном воздействии на неустойчивых и иных лиц и не связаны с применением уголовной ответственности); уголовно-правовые меры пресечения преступлений с помощью предотвращения вредных последствий преступного деяния, лишение правонарушителя возможности продолжать преступную деятельность и т. п., достигаемые путём применения к правонарушителям правомерного насилия (необходимой обороны, задержания преступника) и уголовно-правового принуждения (привлечения к уголовной ответственности за приготовление или покушение на преступление или за оконченное менее тяжкое, по сравнению с предупреждённым, преступление); уголовно - правовые меры реализации уголовной ответственности; иные меры воздействия на преступность, содействующие достижению целей уголовной ответственности, не укладывающиеся в рамки рассмотренных групп, хотя и обладающие рядом их признаков, как-то: применение процессуальных мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых, применение принудительных мер медицинского характера к осуждаемым алкоголикам и наркоманам, всего того, что подчинено цели предупреждения рецидивов преступлений. Рассматривая меры уголовно-правового воздействия на преступность в связи с прогнозированием всей сферы борьбы с преступностью и связанной с этим деятельностью правоохранительных органов, в статье отмечается широкий подход к применению мер уголовно-правового воздействия на преступность с точки зрения непосредственного использования таких мер в деятельности правоохранительных органов по предупреждению, пресечению преступлений и реализации уголовной ответственности правонарушителей, которые основаны на уголовных и иных законах, регулирующих борьбу с преступностью. С точки зрения оценки практики эффективности применения норм уголовного законодательства как общепрофилактической меры, в статье предлагается её оценивать по формальным параметрам: по количеству публикаций, передач по телевидению и радио, лекций и т. п., а эффективность данных мер, как индивидуально-профилактической меры предлагается определять по двум параметрам: по уровню выявления потенциальных правонарушителей (путём ретроспективного анализа уголовных дел об умышленных преступлениях); по уровню положительного воздействия пропаганды на выявленных потенциальных правонарушителей (путём определения динамики доли тех из них, кто совершил преступления).