Современная социально-экономическая ситуация в России развивается под влиянием антироссийских санкций, усилением глобальной конкуренции, осложнением мировой политической ситуации. На этом фоне сложной проблемой, требующей комплексного и системного решения, является обеспечение устойчивых параметров экономического роста. Поскольку экономика обладает склонностью к повторению динамики, это позволяет выявить циклический характер её развития. Успешному промышленному развитию приходят на смену периоды спадов, сопровождающиеся инфляцией и безработицей, падением объемов производства и потребления. Исследование социально-экономической динамики в долгосрочной ретро-спективе позволяет выявить закономерности в развитии и разработать комплекс антикризисных мероприятий. В настоящей работе исследована динамика социально-экономических процессов, сопровождающая развитие национального хозяйственного комплекса в последние годы. Анализ динамики ВВП РФ позволил обнаружить циклический характер ее развития. С 2002 по 2015 год выделены два цикла: первый - с 2002 по 2008 годы; второй - с 2009 по 2015 годы. После глобального финансово-экономического кризиса 2008-2009 годов Россия отметила период послекризисного восстановления экономики, который прервался в 2013-2014 годах введением против России международных экономических санкций. Замедление экономического роста, начиная с 2014 г., определялось внешними потрясениями на рынках энергии и сырья, а также геополитической напряженностью и, как следствие, закрытием рынков иностранного капитала для ряда российских компаний и банков. Анализ инвестиций как основного катализатора экономического роста показал падение объемов инвестирования на фоне влияния кризисов 2008 г. и 2013-2015 гг. Отмечено снижение инвестиционной активности в региональной структуре инвестиций. Выявлены современные тенденции в переориентировании региональных инвестиций в отрасли, не подверженные санкционному влиянию и работающие на реализацию политики импортозамещения. Сформированы группы мероприя-тий, направленных на стимулирование капитальных вложений и обеспечение устойчивого экономического развития в регионах.
The current socio-economic situation in Russia is developing under the influence of anti-Russian sanctions, the intensification of global competition, the complication of the world political situation. Against this background, a complex problem requiring an integrated and systemic solution is to ensure sustainable parameters of economic growth. As the economy has a tendency to repeat the dynamics, it allows us to identify the cyclical nature of its development. Successful industrial development is replaced by periods of decline, accompanied by inflation and unemployment, a decline in production and consumption. The study of socio-economic dynamics in a long-term retrospective allows us to identify patterns in development and develop a set of anti-crisis measures. In this paper, we study the dynamics of socio-economic processes that accompany the development of the national economic complex in recent years. Analysis of the dynamics of the GDP of the Russian Federation made it possible to discover the cyclical nature of its development. From 2002 to 2015, two cycles were identified: the first - from 2002 to 2008; the second - from 2009 to 2015. After the global financial and economic crisis of 2008-2009, Russia noted the post-crisis economic recovery, which was interrupted in 2013-2014 by the introduction of international economic sanctions against Russia. The slowdown in economic growth since 2014 was determined by external shocks in the energy and raw materials markets, as well as by geopolitical tensions and, as a result, the closure of foreign capital markets for a number of Russian companies and banks. Analysis of investment as the main catalyst for economic growth showed a fall in investment volumes amid the effects of the crises of 2008 and 2013-2015. A decrease in investment activity in the regional structure of investments was noted. The modern tendencies in reorientation of regional investments in the branch, not subject to sanctions influence and working on realization of import substitution policy are revealed. Groups of activities aimed at stimulating capital investments and ensuring sustainable economic development in the regions have been formed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.