В статье рассмотрена структура национальной модели социально-экономического развития в составе типов и подтипов экономической системы с учетом видов макроэкономической политики и сектора национальной экономики, дана характеристика сущности институциональных трансформаций и институциональных изменений в национальной экономике, выявлены виды современных трансформаций или выбора альтернативных вариантов развития. Выявлено отличие институциональных изменений и институциональных трансформаций, а именно институциональные трансформации и институциональ-ные изменения связаны с заменой институтов, однако именно в результате первой происходит замещение институтов, предопределяющих функционирование основных составляющих (предопределяю-щих атрибутов) экономической системы. Установлено, что в результате институциональных трансфор-маций происходят изменения именно системообразующих институтов, предопределяющих характер и особенности социально-экономического развития. Определены трансформации, которые имели место или потенциально возможны, в контексте исследуемой проблемы управления социально-экономическим развитием Республики Крым. Определено, что в случае протекания институциональных трансформаций обязательно имеет место конкретная точка бифуркации, характеризующаяся наступлением опреде-ленного события или группы событий, и являющаяся стартовой платформой для конкретной институ-циональной трансформации. Построена схема различных вариантов (сценариев) прохождения точки бифуркации в процессе развития национальной экономики под влиянием внешних и внутренних факторов, определены изменения состояний развития национальной экономики при прохождении точки бифуркации. Исследована внутренняя критическая неустойчивость текущего состояния развития национальной экономики. Определено, что институциональные изменения без протекания институциональных трансформаций представляют собой совокупность замены институтов в отдельных направлениях или сферах социально-экономического развития. При этом совсем не обязательным условием их проведения является прохождение точки бифуркации, в результате чего институциональные изменения могут иметь место постоянно, тем самым постоянно модернизируя сформированную институциональную среду с учетом новых договоренностей, особенностей принятия решений и многих других факторов.
The structure of the national model of social and economic development is considered in the composition of types and subtypes of the economic system, taking into account the types of macroeconomic policy and the sector of the national economy, the nature of institutional transformations and institutional changes in the national economy is described, types of modern transformations or choice of alternative development options are identified. The difference between institutional changes and institutional transformations is revealed, namely institutional transformations and institutional changes are associated with the replacement of institutions, but it is the result of the former that the institutions that predetermine the functioning of the main components (predetermining attributes) of the economic system are replaced. It has been established that as a result of institutional transformations, changes take place in the system-forming institutions that predetermine the nature and characteristics of social and economic development. The transformations that took place or are potentially possible are determined in the context of the problem of managing the socio-economic development of the Republic of Crimea. It is determined that in the case of institutional transformations, there is necessarily a specific bifurcation point, characterized by the occurrence of a certain event or group of events, and is the starting platform for a specific institutional transformation. A scheme of various variants (scenarios) of the passage of the bifurcation point in the process of development of the national economy under the influence of external and internal factors is constructed, and changes in the states of development of the national economy during the passage of the bifurcation point are determined. The internal critical instability of the current state of development of the national economy has been studied. It is determined that institutional changes without the flow of institutional transformations represent a combination of the replacement of institutions in certain areas or spheres of socio-economic development. At the same time, the bifurcation point is absolutely not an obligatory condition, as a result of which institutional changes can take place constantly, thus constantly modernizing the institutional environment, taking into account new agreements, decision-making features and many other factors.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.