izvestswsuИзвестия Юго-Западного государственного университетаProceedings of the Southwest State University2223-15602686-6757ЮЗГУ10.21869/2223-1560-2017-21-4-179-188izvestswsu-237Research ArticleЮридические наукиУКРЕПЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕSTRENGTHENING OF LAWYER INDEPENDENCE IN CRIMINAL LEGAL PROCEEDINGSЧеботареваИ. Н.ChebotarevaI. N.cheb_irina@mail.ruФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»Southwest State University201728082017214179188Copyright © Чеботарева И.Н., 20172017Чеботарева И.Н.Chebotareva I.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestswsu.elpub.ru/jour/article/view/237

Статья посвящена анализу изменений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс РФ Федераль-ным законом №73-ФЗ от 17 апреля 2017 года в части укрепления правового положения адвоката в уголовном судопроизводстве. Рассматриваются дополнительные гарантии независимости адвокатов при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, внесенные этим законом. Этот закон по праву можно назвать «адвокатским», потому что посвящен он вопросам совершенствования правового регулирования статуса адвоката в уголовном судопроизводстве, а по сути - это приведение действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ в соответствие с правовыми позициями, сформированными ранее Конституционным Судом РФ. На основе анализа изме-нений Уголовно-процессуального кодекса РФ сделаны выводы об усилении гарантий независимости адвоката при оказании им юридической помощи в уголовном судопроизводстве и высказаны некоторые критические замечания по данному вопросу. Выделены три блока вопросов, которые охватывают изме-нения: вступление защитника в уголовное дело, адвокатская тайна, участие защитника в доказывании. Изменения касаются следующих вопросов: устранены формальные препятствия для вступления защитника в уголовный процесс; допрос адвоката возможен только по ходатайству стороны защиты; вызванное на допрос лицо, не подлежащее допросу, не приобретает статус свидетеля; обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката могут проводиться только по судебному решению при соблюдении установленных гарантий; установлены дополнительные гарантии в удовлетворении ходатайств, заявленных адвокатом; внесены процессуальные средства использования помощи специа-листа защитником.

The article is devoted to changes analysis made in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation by the Federal law No. 73-FZ of April 17, 2017 regarding strengthening of lawyer legal status in criminal legal proceedings. Additional guarantees of lawyer’s independence rendering qualified legal aid in criminal legal proceedings brought by this law are revised. It is possible to call this law "lawyer law" because it is devoted to questions of legal regulation improvement of lawyer’s status in criminal legal proceedings. And in fact is a reduction of existing Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in compliance with legal positions created by earlier Constitutional Court of the Russian Federation. On the basis of changes analysis of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation conclusions on strengthening of guarantees of lawyer independence rendering legal aid in criminal legal proceedings and some critical remarks on the matter are stated. Three blocks of questions which cover changes are allocated: the introduction of the defender in criminal case, lawyer secret, and participation of the defender in proof. Changes concern the following questions: formal obstacles for the defender introduction in criminal trial are eliminated; interrogation of the lawyer is possible only according to the petition of protection side; the person called for questioning which isn't subject to interrogation doesn't acquire the status of witness; search, survey and dredging concerning the lawyer can be carried out only under the judgment at observance of established guarantees; additional guarantees in petition satisfaction declared by the lawyer are established; procedural funds of use of expert help are deposited by the defender.

адвокатзащитникадвокатская тайнатайна следствияправо на защитуlawyerdefenderlawyer secretinvestigation secrecyright for protectionReferencesПеречень поручений Президента по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека от 27 ноября 2015 г. № Пр-2442 Подпункт "б" пункта 3. URL: http:// kremlin.ru/acts/assignments/orders/50810 (дата обращения 20 апреля 2017 года).Перечень поручений Президента по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека от 27 ноября 2015 г. № Пр-2442 Подпункт "б" пункта 3. URL: http:// kremlin.ru/acts/assignments/orders/50810 (дата обращения 20 апреля 2017 года).Встреча Совета по развитию гражданского общества и правам человека с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 1 октября 2015 года (стенограмма заседания). URL: http:// www. president-sovet.ru/events/meetings/ read/12/ (дата обращения 20 апреля 2017 года).Встреча Совета по развитию гражданского общества и правам человека с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 1 октября 2015 года (стенограмма заседания). URL: http:// www. president-sovet.ru/events/meetings/ read/12/ (дата обращения 20 апреля 2017 года).О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ. URL: https://rg.ru/2017/04/19/izm-upk-dok.html (дата обращения 20 апреля 2017 года).О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ. URL: https://rg.ru/2017/04/19/izm-upk-dok.html (дата обращения 20 апреля 2017 года).Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П.Голомидова, В.Г.Кислицина и И.В.Москвичева. URL: http://doc.ksrf.ru/ decision/KSRFDecision30326.pdf (дата обращения 20 апреля 2017 года).Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П.Голомидова, В.Г.Кислицина и И.В.Москвичева. URL: http://doc.ksrf.ru/ decision/KSRFDecision30326.pdf (дата обращения 20 апреля 2017 года).Определением Конституционного Суда по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации № 108-О от 06.03.2003 года. URL: http://doc.ksrf.ru/ decision/KSRFDecision30964.pdf (дата обращения 20 апреля 2017 года).Определением Конституционного Суда по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации № 108-О от 06.03.2003 года. URL: http://doc.ksrf.ru/ decision/KSRFDecision30964.pdf (дата обращения 20 апреля 2017 года).Постановление Конституционного Суда по делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процес-суального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В.Баляна, М.С.Дзюбы и других № 33-П от 17.12.2015 года. URL: http:// doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision217383.pdf (дата обращения 20 апреля 2017 года).Постановление Конституционного Суда по делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процес-суального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В.Баляна, М.С.Дзюбы и других № 33-П от 17.12.2015 года. URL: http:// doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision217383.pdf (дата обращения 20 апреля 2017 года).Определение Конституционного Суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кабулиева Магомедали Гасбулаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации № 479-О от 20 декабря 2005 года. URL: http:// doc.ksrf.ru/decision/ KSRFDecision33984.pdf (дата обращения 20 апреля 2017 года).Определение Конституционного Суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кабулиева Магомедали Гасбулаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации № 479-О от 20 декабря 2005 года. URL: http:// doc.ksrf.ru/decision/ KSRFDecision33984.pdf (дата обращения 20 апреля 2017 года).Определение Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации № 2443-О от 06.10.2015. URL: http://doc.ksrf.ru/ decision/ KSRFDecision213619.pdf (дата обращения 20 апреля 2017 года).Определение Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации № 2443-О от 06.10.2015. URL: http://doc.ksrf.ru/ decision/ KSRFDecision213619.pdf (дата обращения 20 апреля 2017 года).Пашутина О.С. Использование возможностей специальных знаний адвокатом-защитником в рамках уголовного судопроизводства // Известия Юго-Запад-ного государственного университета. 2012. № 5-1 (44). С.83-88.Пашутина О.С. Использование возможностей специальных знаний адвокатом-защитником в рамках уголовного судопроизводства // Известия Юго-Запад-ного государственного университета. 2012. № 5-1 (44). С.83-88.Определение Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процес-суального кодекса Российской Федерации № 467-О от 21.12.2004 г. URL: http:// doc. ksrf.ru/decision/KSRFDecision33560.pdf (дата обращения 20 апреля 2017 года).Определение Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процес-суального кодекса Российской Федерации № 467-О от 21.12.2004 г. URL: http:// doc. ksrf.ru/decision/KSRFDecision33560.pdf (дата обращения 20 апреля 2017 года).Встреча Совета по развитию гражданского общества и правам человека с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 1 октября 2015 года (стенограмма заседания). URL: http:// www.president-sovet.ru/events/ meetings/ read/12/ (дата обращения 20 апреля 2017 года).Встреча Совета по развитию гражданского общества и правам человека с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 1 октября 2015 года (стенограмма заседания). URL: http:// www.president-sovet.ru/events/ meetings/ read/12/ (дата обращения 20 апреля 2017 года).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.