В настоящей статье представлена концепция административно-правовой трансформации управ-ления защитой конституционного строя, безопасности и благополучия России. Автор раскрывает понятие «управление защитой» как предусмотренную законодательством Российской Федерации комп-лексную систему мер, применяемых для обеспечения надлежащей реализации субъективных прав. Особое внимание уделяется сравнительному анализу таких юридических понятий, как «админи-стративно-правовая охрана» и «административно-правовая защита» конституционного строя, безопас-ности и благополучия России. Отмечая тот факт, что данные понятия могут быть объединены общими объектами, целями и административно-правовым режимом защиты, автор указывает на различие в методах их достижения, абсолютно не совпадающих между собой. На основе проведенного исследования выделяются цели административно-правовой трансформации управления защитой: сохранение российской государственности как единой территориальной целост-ности государства, обеспечение стабильности демократической системы государства, сохранение институтов гражданского общества, прав и свобод человека и гражданина, а в особенности, предотвращения угроз экономических кризисов. С помощью лингвистического анализа раскрывается юридическая категория «административно-правовое обеспечение». И в данном контексте закономерен вывод о том, что понятие «админист-ративно-правовая защита» может рассматриваться с нескольких позиций: и как совокупность различных средств и условий, которые служат решению определенных задач жизнедеятельности функциональной системы, и как процесс создания и предоставления данных средств и условий. Вместе с тем уточняется, что содержание административно-правовой защиты конституционного строя, безопасности и благополучия России не исчерпывается одними лишь правовыми нормами и нормотворчеством. Автор указывает на отличие понятия «административно-правовая защита» от термина «правовая система», а также сопоставляет его с категориями «правотворчество», «правовое регулирование» и «правовые средства». Подводя итог всему исследованию, автор делает вывод о том, что административно-правовая трансформация управления защитой конституционного строя, безопасности и благополучия России выступает как совокупность нормативов и юридической деятельности уполномоченных субъектов.
This article presents the concept of the administrative and legal transformation of constitutional order, security and Russia's well-being protective management. The author reveals the idea of protective management as an integrated system of measures, taken by the Russian Federation legislation, used to ensure the adequate implementation of subjective rights. Special attention is paid to a comparative analysis of such legal concepts as "administrative and legal security" and "administrative and legal protection" of the constitutional order, security and Russia's well-being. Noting the fact that these concepts can be united by common objects, objectives and the administrative-legal protection regime, the author points out that the methods for achieving them are deifferent and they do not coincide at all. Based on the research results, the following objectives of the administrative and legal transformation of protective management are highlighted: the Russian statehood preservation as a single territorial integrity of the state, ensuring the national democratic system stability, preserving civil-society institutions, human and civil rights and freedoms, and especially preventing threats to economic crises. With the help of linguistic analysis, the legal category "administrative and legal support" is revealed. And in this context, it is logical to conclude that the concept of "administrative legal protection" can be viewed from several positions: both as a combination of different means and conditions aimed to carry out certain tasks of vital functions of the functional system and as the process of creating and providing these means and conditions At the same time, it is clarified that the content of administrative and legal protection of the constitutional order, security and Russia's well-being is not limited to legal norms and lawmaking. The author points out that the concept of "administrative legal protection" differs from the term "legal system", and also compares it with the categories "lawmaking", "legal regulation" and "legal means". To sum it up, the author concludes that the administrative and legal transformation of the constitutional system, security and Russia's well-being protective management acts as a set of standards and legal activities of authorized entities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.