Работа посвящена рассмотрению уголовной ответственности за вооруженные преступления. Подчеркивая важность повышения эффективности предупреждения преступлений, совершенных с применением оружия, автор обращается к предметным границам терминов «оружие» и «применение оружия». В целях максимально полного раскрытия содержания данных понятий он проводит их грамматический и формально-юридический анализ. Особое внимание уделяется тенденциям и ориентирам судов федерального и регионального уровней в части оценки объективных и субъективных признаков вооруженных преступлений, в частности ст. 111, 112, 115, 126, 127, 162, 206, 211, 213, 227, 313 УК РФ и др. Значительное место в работе отводится определению юридического статуса негодного, списанного, коллекционного оружия и предметов, изъятых из гражданского оборота (кистени, кастеты, сюрикены, бумеранги и др.). На основе анализа судебной практики автор обоснованно указывает на невозможность и нецелесообразность их признания оружием в уголовно-правовом значении этого слова ввиду отсутствия либо юридического, либо конструктивного признака оружия, установленного в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии». В работе проводится исследование термина «применение» оружия в его сравнении с близким по содержанию понятием «использование». На основе проведенной уголовно-правовой и грамматической оценки автор заключает, что под использованием оружия понимается объективная возможность его применения в реальной действительности, а под применением - непосредственная реализация конструктивных свойств оружия (производство выстрела, нанесение удара и др.).
The paper is devoted to consideration of criminal responsibility for armed crimes. The author speculates about main differences of the terms "weapons" and "weapons", stressing the importance of increasing the effectiveness of preventing crimes committed with the use of weapons. In order to maximize the disclosure of the content of these concepts, the author conducts their grammatical and formal legal analysis. Particular attention is paid to the tendencies and orientations of courts at the federal and regional levels in assessing the objective and subjective features of armed crimes, in particular Art. 111, 112, 115, 126, 127, 162, 206, 211, 213, 227, 313 of the Criminal Code of the Russian Federation and others. Much attention is payed to the definition of the legal status of inappropriate, decommissioned, collection weapons and items withdrawn from civil circulation (kisteni, knuckles, shuriken, boomerangs, etc.). On the basis of the analysis of judicial practice, the author reasonably points out the impossibility and inexpediency of their recognition as a weapon in the criminal legal sense of the word in view of the absence of either a legal or constructive sign of arms established in Federal Law No. 150-FZ of December 13, 1996 (as amended on 06.07. 2016) "On the weapon". The paper studies the concept "apply" in comparison with the concept "use", which are close in meaning. Based on the criminal-legal and grammatical assessment. The author concludes that the using weapons means the objective possibility of its application in real life. The applying of weapons is the direct implementation of the constructive properties of weapons (shot production, striking, etc.).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.