В статье рассматривается институт обязательных работ, применяемых к несовершеннолетним, поскольку в настоящее время данный вид наказания привлекает внимание ученых и практиков. Преимущество этого наказания заключается в том, что подростки, совершившие преступления, не представляющие большой общественной опасности, имеют реальную возможность исправиться вне изоляции от общества. Но существуют и проблемы применения наказания в виде обязательных работ к несовершеннолетним. Также рассматриваются особенности применения наказания в виде исправительных работ в отношении несовершеннолетних. Проведен анализ норм уголовного и трудового права в части регулирования порядка назначения указанного наказания в отношении несовершеннолетних. Выявлены некоторые межотраслевые рассогласования в данной области, предложены возможные пути решения. Анализируется вопрос целесообразности применения удержаний в размере от 5 до 20% от заработной платы. Приводятся мнения как сторонников, так и противников таких мер. Некоторые исследователи полагают, что это положение закона, не соответствует принципам гуманизма, дифференциации уголовной ответственности и наказания. Они предлагают установить максимальный порог удержаний в 10%. Также в науке возникают дискуссии по поводу длительности данной меры наказаний. Помимо этого, автор обращает внимание на проблему применения исправительных работ к несовершеннолетним, проходящим обучение. В статье подчеркивается проблема изменения наказания в случае злостного уклонения от обязательных или исправительных работ. В настоящее время они могут быть заменены только лишением свободы. Но часть 6 ст. 88 УК РФ устанавливает запрет назначения лишения свободы несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Поэтому даже если подросток злостно уклоняется от выполнения обязательных или исправительных работ, не всегда возможна замена соответствующих наказаний на лишение свободы.
The article deals with the institution of compulsory work applied to minors, because at present this type of punishment attracts attention of scientists and practitioners. The advantage is that teenagers who commit crimes, which are of no great public danger, have a real opportunity to improve in case they are isolated from the society. However, there are also problems of applying punishment in the form of compulsory community service work to minors. The analysis of the norms of the criminal and labor law in the part of regulating the procedure for appointing the specified punishment in relation to minors was carried out. Some interdisciplinary mismatches in this area have been identified, and possible solutions have been proposed. The question of expediency of using deductions in the amount of 5 to 20% of wages is analyzed. The opinions of both supporters and opponents of such measures are given. Some researchers believe that this provision of the law does not correspond to the principles of humanism, the differentiation of criminal responsibility and punishment. They suggest setting a maximum retention threshold of 10%. Scientists also discuss duration of this measure of punishment. In addition, the author draws attention to the problem of applying compulsory community service work to minors who study at school or institution of higher education. The paper highlights the problem of changing the punishment in case of malicious evasion of compulsory or corrective service work. At present, they can be replaced only by imprisonment. However, part 6 of Art. 88 of the Criminal Code establishes a ban on the appointment of liberty deprivation to a minor convicted person who committed a crime of small or medium gravity for the first time at the age of sixteen, as well as to other juvenile convicts who committed crimes of minor gravity for the first time. Therefore, it is not always possible to replace the corresponding punishments for imprisonment even if a teenager refuses to perform compulsory or corrective service.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.