Статья посвящена исследованию исторических стадий становления уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Актуальность рассматриваемой темы подтверждается тем, что уклонения от военной службы являются наиболее частыми среди преступлений против военной службы. Поэтому борьба с ними является одной из основных задач военного командования и органов военной юстиции, связанной с работой по укреплению воинского правопорядка и обеспечению военной безопасности государства. Автором доводится о том, что для выполнения этой задачи необходимы научные исследования не только правоприменительной практики, но и теоретических аспектов, касающихся преступлений, совершаемых военнослужащими. Анализ исследования исторического аспекта становления уголовного законодательства об ответствен-ности за воинские преступления привел автора к выводам, что допетровское законодательство о преступлениях против порядка пребывания на военной службе отличалось крайней неопределенностью и неточностью. В первой же четверти XVIII в. фактически была сформирована система преступлений против порядка пребывания на военной службе. В 60-70-х гг. XIX столетия в России система воинских преступлений была приведена в полное соответствие общему уголовному законодательству. Автором дается указание на определение понятия «членовредительство», которое позволило обозначить уклонение военнослужащего от несения обязанностей военной службы путем причинения вреда своему здоровью. Рассматриваются и иные случаи неявки военнослужащих (побег, самовольная отлучка) в срок на службу без уважительных причин из командировок, кратковременных отпусков, отпусков по болезни, при переводах, перемещениях и т.д. В настоящей статье также исследуются вопросы, связанные с назначением наказания за подстрекательство и пособничество в рассматриваемых составах преступлений.
The paper investigates historical stages of formation criminal liability for evasion from serving in military or alternative civilian service. The relevance of the considered theme is proved by the fact that evasion of military service are among the most frequent crimes against military service. Therefore, their control is one of the main tasks of the military command and the military justice. It is aimed at strengthening of the military law enforcement and ensuring the military security of the state. The author emphasizes that both enforcement practice and theoretical aspects related to the crimes committed by military personnel should be studied. The authors analyzed historical aspects of formation the criminal legislation on responsibility for military crimes and concluded that it had been extremely uncertain and imprecise before Peter I came to power. In the first quarter of XVIII it actually formed a system of crimes against the order for military service. In 60-70-ies of the XIX century, the system was brought into full compliance with the general criminal. The author refers to the concept "mutilation", which allowed a soldier to indicate evasion of military service by harming his health. Other cases of personnel absence (escape, absence without an official leave) within the service without a valid reason from business trips, short-term, after illness, displacements and more are also considered. This paper under consideration examines the issues related to the purpose of punishment for aiding and incitement of the evidence.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.